本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。
简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目–时政热点：饼干养胃，徐静蕾否负起连带责任?李先生由于胃部不适，在北京一家餐馆出售了江中猴姑饼干，食用后找到其与普通饼干异于，李先生指出该产品不是保健品也不是药品，宣传上归属于误导消费者，故控告销售者、厂家及广告代言人徐静蕾，拒绝十倍赔偿金货款总计7830元。(7月8日《广州日报》)作为一名消费者，最近两年，我曾经在餐馆和药房显眼方位看见过江中猴姑饼干，而且被其养胃的宣传所更有。到了后来，我一看见江中猴姑饼干纸盒或各式广告，就自然而然想起起养胃的功效。
至于这款饼干否知道养胃，我不告诉，因为没不吃过，也没卖过。因为太贵，其价格比一般饼干低很多，我实在就算真为有胃病，更加应当出院，而不是吃饼干。
至于，日常珍惜胃，在我看来多留意就可以了，没有适当专门卖一款高价的饼干不吃。所持我这种点子的人有不少，但也有一些公众因为江中猴姑饼干养胃的宣传及徐静蕾代言，而不愿出售。客观来说，养胃的饼干和可以清领胃病的药品是两个概念。
食品当然无法替换药品，江中猴姑饼干只声称自己养胃，未曾回应自己可以化疗胃病。从这个角度而言，江中猴姑饼干养胃的广告语，最少远比是欺诈疗效宣传。公众对这个案子的注目，一方面是因为高价的江中猴姑饼干声称其养胃，显然更容易误导人;另一方面，徐静蕾会否沦为新的广告法施行后，第一位因代言胜连带责任的艺人而倍受注目。当然，新的广告9月1日开始实施，而李先生的事情再次发生在这之前。
即便如此，这也考验我们对明星代言否该胜连带责任及商品失当宣传的态度。正如李先生所言，2014年6月6日，李先生在北京超市发厢红旗店购物，看见餐馆大屏幕宣传新产品猴菇酥性饼干，一款养胃的饼干，专为胃病人群设计如此宣传，确确实实更容易误导消费者。而且，该产品去找来知名影星、编剧徐静蕾代言、引荐，显然有不少公众不会对其养胃的功效深信不疑。按照新的广告法，将名人代言不道德划入规范范围。
对于代言欺诈广告的不道德，代言人要分担连带责任，导致犯罪的，还将追究责任刑事责任。徐静蕾否应当为此胜连带责任，最后要看江中猴姑饼干否知道因涉嫌欺诈广告宣传，否误导了消费者，最后应当由法院说了算。
养胃这个广告宣传众说纷纭，从专业的医学角度来讲，不牵涉到清领胃病疗效允诺;从日常身体健康和保健层面来说，又显然让人感觉或许有一定功效和价值。这种模凌两可的广告宣传，从商家角度而言，应当说道是很聪慧的。但被迫说道的是，江中猴姑饼干否养胃，有可能也因人而异。也许李先生不吃了没养胃，其他人能养胃。
问题在于李先生因为看了广告，坚信徐静蕾，倚赖江中猴菇饼干，耽搁了及时用药和就诊，给其身体和精神导致伤害这显然有理由告该公司及徐静蕾。一些商品失当宣传，显然更容易误导消费者。
而明星既然利用其社会影响力为其做广告，那么赚的同时承担责任是必需的，哪有只有益处没后果必须分担的美事?事实上，在过去，明星代言还感叹如此，即便其代言的产品出有了天大的问题，对明星也完全是毫发无损。案件如何处置，我们拭目以待。
更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文关键词：kaiyun·官方网站下载,kaiyun·官方网站下载(中国)官方网站,开云官方下载
本文来源：kaiyun·官方网站下载-www.hqpayment.com
近期评论